新着解決事例＆トピックス

【江戸川区民】離婚に関する無料相談会の実施

【日時】２０１９年９月２１日（土）１０時～１８時 ※事前にご予約ください。当日では対応できない可能性がございます。おひとり様（お一組様）につき1時間、先着７組様限定【場所】葛西臨海ドリーム法律事務所（当事務所）東京メトロ東西線　西葛西駅南口徒歩１分東京都江戸川区西葛西6丁目13-14 丸清ビル3階【予約方法】「無料法律相談会の予約を取りたい」とお電話（03-
続きを読む >>

熟年離婚とは　子供が一人暮らしを始めた、夫が仕事を辞めて終日家にいるようになった……。このような生活環境の変化をきっかけに夫婦の在り方を考え直した結果離婚に至る、いわゆる熟年離婚というフレーズを、近年よく耳にするようになりました。とはいえ、これまでの情や経済面の不安などから、容易に離婚を決意できるものでもないでしょう。ここでは、熟年離婚するかどうかについて考えるべきことや、熟年離婚の手続きなど
続きを読む >>

【江戸川区民】モラハラ被害者のための無料離婚相談会

モラハラ被害を原因とする離婚の無料相談会を実施いたします！近年、モラハラ被害を原因とする離婚が増えており、当事務所にも多くの相談が寄せられます。以下の項目に当てはまる方は、是非、無料相談会をご利用ください。離婚問題解決に長年注力する弁護士が、あなたに最適な解決策をご提案いたします。 ☑　夫との生活が辛く、夫はモラハラではないのかと思っている　 ☑　モ
続きを読む >>

浦安新聞連載コラム「家庭の法学」㊷第三者機関立ち合いによる面会交流

こんにちは。弁護士の矢野京介です。今回のテーマは、「第三者機関立ち合いによる面会交流」です。現在の日本の法律では、離婚の際、父母のどちらが「親権者」になるかを決めなくては離婚できません。面会交流とは、「親権者」にならなかった片方の親が離れて暮らす子どもに会える機会であり、またそれと同時に、子どもにとっても、いつも会えない親からの愛情を感じることのできる貴重な時間でもあります。理想的な面会交
続きを読む >>

浦安新聞連載コラム「家庭の法学」㊶養育費を不払いにされた場合の対応

こんにちは。弁護士の矢野京介です。今回は、養育費を不払いにされた場合の対応方法についてお話しいたします。離婚する夫婦の間に未成年の子がいる場合、その子どもを監護しない親（非監護者）は監護する親（監護者）に対し、子どもを養育するための費用を支払う義務があります。養育費を取り決める場合、一般的には、離婚時に夫婦が話しあって月額や支払い方法について定めることが多いのですが、実際には取り決められた養育
続きを読む >>

浦安新聞連載コラム「家庭の法学」㊵熟年離婚

こんにちは。弁護士の矢野京介です。超高齢化社会に伴い老後の人生が長くなる中で、子どもの自立をきっかけに離婚して新しい人生をスタートさせようと考える方も多いようです。今回は、女性が熟年離婚をする時に考えるべきポイントをいくつかご紹介いたします。熟年離婚によって自由を手に入れる反面、経済面における老後の生活は大きく変化します。特に女性の場合は、離婚後の生活設計をしっかりと行ったうえで離婚に踏み切ら
続きを読む >>

裁判所の介入があったが、離婚にいたらず同居を再開し解決した事例

依頼者：３０代女性相手方：３０代男性別居の有無：あり主な争点：親権，親族との関係，生活費解決までの期間：約１年事案相談者である妻は，以前から相手方である夫や相手方の親族から，「死ね」「母親として問題がある」等，モラハラ発言をされて精神的に追い込まれていき，相談者は二人の子どもを連れて実家へ一時的に避難した。その後すぐに，相手方から，監護権指定・子の引き渡しの審判を申し立てら
続きを読む >>

浦安新聞連載コラム「家庭の法学」㊴調停を申し立てられたら

こんにちは。弁護士の矢野京介です。今回は、「調停を申立てられた場合の対応」についてお話しいたします。夫婦間で離婚協議の折り合いがつかない場合、調停委員を間に入れて家庭裁判所で調停の手続きを進めることになります。相手から調停を申立てられると、裁判所から書類（申立書、呼出状等）が届きますが、調停を申立てることに双方の合意は不要なため、ある日突然、裁判所から書類が届き、指定された期日に裁判所に出頭
続きを読む >>

有責配偶者からの離婚請求に対して優位な条件で離婚が成立した事例

・依頼者　　４０代女性・相手方　　　４０代男性・別居の有無　　あり・主な争点　　養育費，財産分与，慰謝料・解決までの期間　　約１年事案依頼者である妻が，不貞行為をしている夫から，２年間に２回に渡り，離婚調停を申し立てられ，最終的に離婚訴訟を提起された。訴訟となると自分一人では対応できそうにないとご相談を受けた事案。当事者間には，２
続きを読む >>

相手が開示した財産額より増額して適切な財産分与を取得した事例

依頼者：５０代男性相手方：５０代女性別居の有無：有主な争点：財産分与、養育費解決までの期間：約１年事案同居中から，夫は金銭に細かく，金銭管理は夫が行い，依頼者である妻が金銭を請求する際は，明細等を請求されていた。夫には十分な収入があったにもかかわらず，子ども達が高校や大学に進学した後，学費の支払いもしぶるようになったため，依頼者は，子ども達の学費を確保するため，財産分与
続きを読む >>

<< 前の記事を見る